Comme j'en parlais ce matin avec des amis, je ne r??siste pas au plaisir de vous lvirer la substantifique mo??lle de mes r??flexions sur Go, le langage qui buzze (sans doute parce que sorti de la cuisse de Google).??

On Wed, Nov 11, 2009 at 9:43 PM, charles-albert lehalle ??wrote:

go go google go!

python+C=Go?

http://www.techcrunch.com/2009/11/10/google-go-language/

Plusieurs choses ?? noter

  1. Go a ??t?? invent?? dans les 20 % de temps de travail "libre" des googliens, ??a n'est donc pas un projet soutenu par google, mais juste un projet invent?? au googleplex.

  2. En 2009, cr??er un langage o?? l'utilisateur doit distinguer les pointeurs des variables, c'est juste cr??tin.

  3. Comme le dit J??r??me, on n'a pas forc??ment besoin d'un nouveau langage (et j'ajouterais : surtout s'il n'apporte rien)

  4. La FAQ??essaye d'expliquer pourquoi la plupart des fonctionnalit??s des langages "modernes" sont absentes.
    Bref, je ne suis pas vraiment convaincu de l'int??r??t de Go. Pour le dire autrement, j'ai pas l'impression que ce soit un langage plus utile que ... disons ... le brainf*ck ? ou le ook ?
    Enfin, comme le dit Fred Cavazza, ??a n'est sans doute qu'un arbre de plus dans la for??t du marketting de Google ...

PS : le lecteur un peu int??ress?? se sera sans doute d??ja jet?? sur le thread de Lambda the ultimate qui d??cortique Go sous tous les angles (y compris celui, fondamental, de la pr??sence d'un barbu dans l'??quipe).