Avant, j'étais un peu un fan Apple de base : je disais que leurs produits étaient géniaux, tout ça. Et puis mon fidèle iBook (que j'utilise toujours confortablement, d'ailleurs) a été atteint par l'obsolescence programmée. Et j'ai compris.J'ai compris qu'en tant qu'utilisateur, je ne pouvais être que victime d'Apple.Je vous parle de ça parce qu'Apple a créé "l'événement" en annonçant iPhone OS 4. Plein de gens se sont extasiés sur les nouveautés, comme le multitâche, quelques autres gadgets. Bien peu ont noté la modification des règles d'utilisation du SDK associé. Et parmi ceux-là, on peut citer Lambda The Ultimate ou Daring Fireball (je trouve son site peu lisible, mais pour une fois le fond supplante la forme). Dans les deux cas, pour moi, la constatation est la même : Apple agit face aux développeurs qui souhaitent porter des softs sur leur plateforme comme le pire des dictateurs d'extrême-droite : il remplace le droit du sol par un droit du sang strict. Et c'est hélas une grave menace pour le modèle du développement tel qu'on le connaît (oui, cette phrase est grandiloquente). Bon, bien sûr, vous me parlerez de Linux, de sa liberté, tout ça. Mais bon, faut pas déconner, hein.J'aimerais croire que cette décision, uniquement guidée par des critères de guerre économique, va in fine nuire à Apple, car son écosystème logiciel perdra de la vigueur. Seulement je pense qu'il n'en est rien, et ça m'attriste profondément.Ce qui m'attriste aussi, c'est que tout ça est appuyé vigoureusement par l'App Store. un truc que Sun pouvait faire pour Java depuis ... quoi ... 5 ans ? 10 ans ? Oh, bien sûr, il y a eu des projets, mais rien n'a été fait en ce sens. Et maintenant, c'est Apple qui apparaît révolutionnaire, alors que la révolution dans ce cas s'apparente plutôt à un putsch militaire.Vous me direz que les choses ne sont pas si graves, qu'il me sera encore possible de développer en Java pour d'autres plateformes. Peut-être ... peut-être seulement, parce que le modèle de l'App Store va être copié dans les années qui viennent sur tous les OS, ne serait-ce que parce qu'il permet au propriétaire de l'OS d'avoir plus de contrôle sur son écosystème. Et pour le coup, les psychorigides linuxiens ne sont pas en reste, avec Debian qui impose sa loi de la GPL dans les dépôts apt depuis leur création ...