Dans les multiples initiatives de Google, certaines sont des bonnes id??es, d'autres non.
A mona vis, Google Art Project est une bonne id??e. Et pour une raison bien simple : elle nous permet d'aller dans des mus??es o?? peu d'entre nous mettront les pieds, pour voir des oeuvres qui font pourtant clairement partie du patrimoine de l'humanit??, mais qui nous sont h??las difficilement accessibles. Difficilement accessibles aprce que, permettez-moi de vous le dire, la reproduction papier de tableaux de ma??tre me donne ?? chaque fois l'impression de regarder un film Full HD sur un iPod nano : on ne peut pas mettre son nez sur les pigments. Et ??a, dans les cas des oeuvres d'oeuvres classiques, ??a peut ??tre tr??s utile pour capturer les d??tails les plus subtils des oeuvres classiques, ou pour admirer les effets de mati??res des peintres plus modernes. Bon, ??videment, on ne peut pas "voir" les effets de mati??re d??border de l'??paisseur de 'l??cran, ce qui est bien dommage. mais en mettant son nez virtuel sur ce tableau virtuel, on peut n??anmoins en avoir une assez bonne id??e.On pourra ??galement reprocher ?? cette initiative deux choses : 1. D'abord, que le nombre de mus??es repr??sent??s soit assez faible. 2. Ensuite, et dans le m??me ordre d'id??e, que le nombre d'oeuvres visibles pour chaque mus??e soit ??galement assez faible.Cela dit, je prends personnellement ??a comme un bon d??but, qui ne demande qu'?? continuer.Ce que je trouve en revanche plus ??trange, c'est que "le plus grand mus??e du monde" ne soit pas repr??sent??. Mais alors pas du tout. notez bien que d'apr??s certaines sources, ce serait li?? ?? des discussions infructueuses. j'imagine sans mal que le sujet de ces discussions, comme ce fut le cas il ya ??quelques ann??es pour Google Books et la biblioth??que nationale de France, n'??tait pas le choix des oeuvres, mais la r??tribution des mus??es ... Et l??, pour le coup, ??a commence ?? vraiment m'??nerver, cette fa??on typiquement fran??aise, ?? mon sens, de se croire propri??taire de l'image d'une oeuvre juste parce qu'on est propri??taire de l'oeuvre. Je trouve en fait (et il ne s'agit l?? que d'une interpr??tation personnelle) que cette attitude ressemble furieusement ?? celle des collectionneurs priv??s emmurant les oeuvres dans leur cave. Est-ce la mission des mus??es que d'emp??cher la diffusion de la Culture ? Je ne crois pas.Est-ce du coup une attitude d??fendable pour la BNF hier, pour le Louvre aujourd'hui, de refuser que Google (ou un autre) fasse une copie fid??le, et honorant l'original, pour la rendre disponible gratuitement au monde entier ? Je ne crois pas non plus.Bien s??r, Google est une entreprise marchande visant ?? m??moriser tout le savoir de notre plan??te.Cela dit, un bon partenariat pourrait par exemple consister ?? ce que Google paye les co??ts de num??risation, et que le mus??e r??cup??re une copie du fichier. Non ?Bah, de toute fa??on, tout ??a, pour reprendre une antienne ch??re ?? JM Billaut, ??a vient de l'incompr??hension totale de nos ??lites gauloises pour le web. Vivement que ??a change, parce que tant que ??a ne sera pas le cas, la France restera la cambrousse du web.