Ben oui, les castcodeurs parlent de moi :

 

 

Et si vous demandez ce qu'est cet erratum, il s'agit en fait d'une discussion lancée sur le groupe des castcodeurs au sujet de la distinction, parfois assez subtile, pouvant exister entre l'open-source "d'entreprise" et l'open-source "communautaire". Pour faire court, dans le premier cas, une entreprise développe une solution, et "l'offre" à la communauté. Seulement, il ne s'agit pas d'une offre totalement désintéressée : toute demande d'aide est automatiquement transformée en offre commerciale par des équipes parfois assez vicieuses. A l'opposé, dans l'open-source "communautaire", c'est la communauté qui développe le logiciel et offre un support gratuit. Bien sûr, certaines sociétés peuvent être tentées de mettre le grappin sur la manne que représente le support sur cette technologie, par des moyens plus ou moins honnêtes. Bon, je pense ne pas avoir besoin de vous donner d'exemples. Si toutefois vous en voulez vraiment, pensez par exemple à Maven, à Hudson/Jenkins, et à un paquet d'autres frameworks plus ou moins open-source.Si vous venez de chez Obeo, eh bien rassurez-vous, vous n'êtes pas l'éditeur de logiciel utilisant l'open-source comme un cache-nez. Non. mon exemple concernait plutôt les développeurs d'XText, qui m'ont fait l'année dernière plusieurs coups pendables.